Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 29 июля 2024 года Чучев Б.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Судом установлено, что Чучев Б.Ю. 03.05.2024 г., в вечернее время, находясь в гостях у своего знакомого К., с которым распивал спиртные напитки, воспользовавшись тем, что последний спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «Samsung» стоимостью 6 000 рублей и роутер марки «Keenetic Lite III», стоимостью 1 000 рублей, чем причинил К. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.
После чего, Чучев Б.Ю. с похищенным имуществом К. пришел к себе домой и предложил своему отцу Ч. приобрести указанный телевизор и роутер. Получив отказ, Чучев Б., на почве неприязненных отношений, прошел на кухню, где взял два ножа, после чего вернулся в зальную комнату, и, удерживая в правой и левой руках ножи, направил их в сторону Ч., высказывая в его адрес угрозу убийством, размахивал ножами перед собой, создавая для Ч. обстановку страха за свою жизнь и здоровье. Продолжая осуществлять свои преступные действия, Чучев Б.Ю. кинул один нож в дверь комнаты, держа в руке второй нож, размахивал им в разные стороны, создавая для Ч. обстановку страха за свою жизнь и здоровье, которую он воспринял как намерение Чучева Б.Ю. его убить. Опасаясь за свою жизнь и здоровье Ч. нанес Чучеву Б.Ю. один удар электрошокером по руке.
Подсудимый Чучев Б.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал, пояснил, пояснив суду, что как забирал телевизор и роутер у К. он не помнит, т.к. у него случился приступ эпилепсии и с данным имуществом он очнулся уже у себя дома, но помнит, что К. предлагал ему продать вещи. Дома телевизор есть, родителям телевизор был не нужен, поэтому он решил, что заберет телевизор себе, если не получится продать родителям. Как кидал дома ножи он также не помнит, о произошедшем знает со слов матери, полагал, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Судом по результатам рассмотрения уголовного дела действия Чучева Б.Ю. по событию хищения имущества К. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по событию в отношении Ч. по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Судом в качестве отягчающих наказание Чучева Б.Ю. обстоятельств признан рецидив преступлений, поскольку на момент совершения указанных преступлений Чучев Б.Ю. был неоднократно судим и судимости по предыдущим приговором не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Кроме того, с учетом того, что Чучев Б.Ю. на протяжении 3-4 дней до совершения им преступлений распивал спиртные напитки, сам подсудимый пояснил, что употребление алкоголя оказало на него воздействие при совершении преступных действий, поскольку снизило контроль за поведением, судом признано отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений их совершение Чучевым Б.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При таком положении, с учетом наличия смягчающих наказание Чучева Б.Ю. обстоятельств (неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба К. путем возврата ему похищенного имущества), судом назначено Чучеву Б.Ю наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года. Поскольку на момент совершения данных преступлений Чучев Б.Ю. имел неотбытое наказание в виде ограничения свободы, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно Чучеву Б.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу, защитником подана апелляционная жалоба.
